ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
28 грудня 2016 року справа №826/671/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. Головного управління Національної поліції у місті Києві
2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1), в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 24 червня 2009 року №539 о/с, в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ; 2) визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 08 липня 2010 року №621 о/с, в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ; 3) поновити позивача на посаді заступника начальника відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у місті Києві з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах, визначених чинним законодавством.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/671/16; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
07 грудня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав клопотання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року, в якому просить виправити описку по всьому тексту постанови в частині зазначення дати оскаржуваного наказу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року в частині зазначення дати оскаржуваного наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року, зазначивши по всьому тексту постанови "наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 08 липня 2009 року №621 о/с "Щодо особового складу" замість "наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 08 липня 2010 року №621 о/с "Щодо особового складу".
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко
Судове рішення № 63881470, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/671/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: