Ухвала суду № 63881192, 17.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Київ№ 826/12953/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Дробчаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності об'єднання в одне провадження справи №826/12963/16 зі справою

за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа: суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О. про визнання дій протиправними та скасування рішення В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/12953/16 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа: суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О. про визнання протиправними дій при прийнятті рішення оформленого випискою з протоколу засідання дисциплінарної палати КДКА Київської області від 14.07.2016 в частині відмови у задоволенні заяви позивача від 12.07.2016 про закриття дисциплінарної справи; скасування рішення оформленого протоколом від 14.07.2016; скасування рішення оформленого протоколом від 14.07.2016; зобов'язання закрити дисциплінарне провадження за скаргою судді Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О.

Також, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/12963/16 ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа: суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О. про визнання протиправними дій при прийнятті рішення від 14.07.2016 в частині відмови у задоволенні заяви позивача від 12.07.2016 про відвід всіх членів дисциплінарної палати КДКА Київської області; скасування рішення оформленого протоколом від 14.07.2016.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об'єднання в одне провадження справ №826/12953/16 та №826/12963/16, оскільки позовні вимоги у вказаних справах є пов'язаними, а оскаржувані дії та рішення прийнято в рамках одного дисциплінарного провадження.

Представник позивача не заперечував проти об'єднання справ в одне провадження. Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку уповноважених представників в судове засіданні не забезпечили. Хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у справах №826/12953/16 та №826/12963/16 відкрито за позивами одного й того ж позивача до одного відповідача за пов'язаними позовними вимогами, отже суд вбачає наявними підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/12953/16 та №826/12963/16, .

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/12953/16.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда