Ухвала суду № 63880811, 03.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5739/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної судом в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одеса Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одеса Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень рішень.

Постановою суду від 16.12.2016 року позовні вимоги задоволено.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині постанови.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року судом було допущено описки, а саме: у резолютивній частині постанови в пунктах 2,3,4,5,6 двічі повторюється слово «протиправними». Крім того, в резолютивній частині рішення в п.3 не вірно зазначена дата податкового повідомлення - рішення а саме 27.05.2016 року, замість 27.10.2016 року.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року у пункти 2,3,4,5,6 :

« 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одеса Міжрегіонального головного управління ДФС від 11.05.2016 року № 0000274100, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 846 500,00 грн.

3.Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одеса Міжрегіонального головного управління ДФС від 27.10.2016 року № 0000041400, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 77 498 072 грн.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одеса Міжрегіонального головного управління ДФС від 27.10.2016 року № 0000961400, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 20 105 749 грн., та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10 052 874,50 грн.

5. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одеса Міжрегіонального головного управління ДФС від 26.10.2016 року № 0000941400, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 17 864 113,00 грн., та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 8 932 056,50 грн.

6. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одеса Міжрегіонального головного управління ДФС від 26.10.2016 року № 0000931400, яким збільшено грошове зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 264 037 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 066 009 грн.».

Пункти 1 ,7 резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 по справі № 815/5739/16 залишити без змін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення

Суддя О.Я. Бойко