Ухвала суду № 63880664, 29.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 грудня 2016 року Справа № 810/945/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 25.01.2016 №0001561701 та №0000122200, визнано протиправною та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 24.12.2015 №Ю-0055771701, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 25.01.2016 №0001451702 та стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (код ЄДРПОУ 30048570) судові витрати у сумі 7613 (сім тисяч шістсот тринадцять) грн. 56 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39471029).

14 вересня 2016 року позивачем отримано виконавчий лист, в якому зазначено, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (код ЄДРПОУ 30048570) судові витрати у сумі 7613 (сім тисяч шістсот тринадцять) грн. 56 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39471029).

До Київського окружного адміністративного суду 23.12.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. У вказаній заяві позивач просив суд виправити помилку у виконавчому листі №810/945/16, що виданий 14.09.2016 Київським окружним адміністративним судом у справі №810/845/16, в частині виправлення найменування боржника з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на Києво-Святошинську об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Київській області.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що листом Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повідомлено, відповідно до додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС перейменовується на Києво-Святошинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до ч.1, 2, 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви позивач визначив відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

При цьому, у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 зазначено: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 25.01.2016 №0001561701 та №0000122200, визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 24.12.2015 №Ю-0055771701, визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 25.01.2016 №0001451702 та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (код ЄДРПОУ 30048570) судові витрати у сумі 7613 (сім тисяч шістсот тринадцять) грн. 56 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39471029).

Суд звертає увагу, що в ході судового розгляду справи сторони не повідомляли суд про додаток №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 та не уточнювали відповідача.

Крім того, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 відповідачем у даній справі є також Державна податкова інспекція у Києво – Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

14 вересня 2016 року товариством отримано виконавчий лист, в якому зазначено, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (код ЄДРПОУ 30048570) судові витрати у сумі 7613 (сім тисяч шістсот тринадцять) грн. 56 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39471029).

В процесі апеляційного оскарження, сторонами не заявлено жодних клопотань про уточнення назви відповідача, а саме Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

Тобто, судом прийнято рішення відповідно до позовних вимог, які заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", на підставі якого виданий виконавчий лист і описки чи помилки допущено не було.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі №810/945/16, що виданий 14 вересня 2016 року Київським окружним адміністративним судом у справі 810/845/16, - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.