Постанова № 63880547, 15.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 р. Справа № 804/3177/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНКО» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНКО», в якому просить стягнути кошти, які перебувають у власності відповідача на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 243360,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посилання на ст. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового боргу у розмірі 243360,18грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, та отримано 21.07.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 15.08.2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНКО» перебуває на обліку в Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так, позивачем проведено перевірку платника податків ТОВ «ЯНКО», за результатами якої складено акт 1994/2203 від 06.06.2014.

За результатами перевірки Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська винесено податкове повідомлення-рішення від N 0002872203 від 03.07.2014, яким платнику податків визначено суму грошового зобов'язання в сумі 216749,00 грн., з них основного платежу в сумі 173399,00 грн. та штрафні санкції в сумі 43350,00 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з приписами п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення- рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомог о її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення- рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Платником податків ТОВ «ЯНКО» оскаржувалось податкове повідомлення-рішення N 0002872203 від 03.07.2014 в межах судової справи 804/10450/14.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 адміністративний позов ТОВ «Янко» до Лівобережною ОДПІ м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення N 0002872203 від 03.07.2014 року задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення N 0002872203 від 03.07.2014 скасовано.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від апеляційну скаргу Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська на постанову від 07.08.2014року задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Янко».

Отже, сума грошових зобов'язань визначених податковим повідомленням-рішенням від N 0002872203 від 03.07.2014 є узгодженою та підлягає сплаті в повному обсязі з боку ТОВ «Янко».

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Так, з урахування самостійної сплати, частини заборгованості за повідомленням-рішенням від N 0002872203 від 03.07.2014 року станом на поточну дату становить 110199,00 грн.

Крім того, платником податків подано до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська наступні податкові декларації (уточнюючі звіти) відповідно до яких виникли наступні зобов'язання: уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ N 9022965599 за 01.09.2015 в сумі 72 357,00 грн.; штрафні санкцій згідно уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ N 9022965599 від 23.02.2016 в сумі 2171,00 грн.; декларація N 9039693445 від 21.03.2016 терм.спл. 30.03.2016 в сумі 29660,00 грн.; декларація N 9058081971 від 18.04.2016 терм.спл. 30.04.2016 в сумі 2362,00 грн.

Також на особовому рахунку платника податків наявний залишок пені на загальну суму 26611,18 грн., нарахованої платнику податків в порядку статті 129 ПК України, з них в сумі 17713,21 грн. нараховано відповідно до п.п. 129.1.2 ст. 129 ПК України.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога № 71-23 від 10.02.2016 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути кошти, з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНКО» (код ЄДРПОУ 23646934) на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 243360,18 грн. (двісті сорок три тисячі триста шістдесят гривень, 18 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Д.П. Павловський