Ухвала суду № 63880305, 29.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

29 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" у справі

№ 904/8934/14 за позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,

в с т а н о в и в:

9 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 904/8934/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК) (заяву підписано ОСОБА_1

Ухвалою Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (не додано частину судових рішень на обґрунтування підстави для подання заяви, не долучено документ про сплату судового збору) та надано строк для їх усунення до 26 грудня

2016 року.

20 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява виконуючого обов'язки генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" Щербакова Віталія Тимофійовича, в якій він зазначив, що заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі

№ 904/8934/14 подано та підписано особою, яка не наділена такими правами.

На підтвердження своїх доводів Щербаков Віталій Тимофійович надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних

осіб-підприємців та громадських формувань і протокол позачергових загальних зборів учасників № 1.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини четвертої статті 11120 ГПК заява повертається заявнику, у разі якщо: заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви; заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Ураховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 904/8934/14 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2016_06_02/pravo1/T161402.html?pravo=1> 2016 року

№ 1402-VIII та статтями 11116 , 11120 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_289/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 904/8934/14 та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік