Ухвала суду № 63880280, 14.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Прокопенка О.Б., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - відділення ФДМ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділення ФДМ, третя особа - Фонд державного майна України, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації втрати заробітної плати у зв'язку з несвоєчасним виконанням судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 24 березня 2016 року та Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 3 серпня 2016 року позовні вимоги задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 серпня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відділення ФДМ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 70, 86 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року та 21 січня 2015 року (справи №№ К/800/41762/13; К/800/46708/14, К/800/48477/14), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Проте зі змісту рішення суду касаційної інстанції, яке просить переглянути заявник, та наданих на порівняння ухвал цього суду, не вбачається різного тлумачення норм права, про які йдеться у заяві.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа - Фонд державного майна України, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації втрати заробітної плати у зв'язку з несвоєчасним виконанням судового рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Б. Прокопенко

М.І. Гриців