Постанова № 63879943, 17.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34075/16-п

Провадження № 3/761/6650/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, який працює головою ліквідаційної комісії ПП «ТЦ «Медтехніка 14» (код ЄДРПОУ 36589606), проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи головою ліквідаційної комісії ПП «ТЦ «Медтехніка 14» за місцем роботи за адресою: м.Київ, просп. Перемоги, буд.9/47, порушив п.п. 14.1.27, 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 рік на суму 3 576, 00 грн. та занижено ПДВ на суму 3 789, 00 грн. згідно акту перевірки від 04.07.16 року № 187/1/26-15-14-03-04, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ТЦ «Медтехніка 14» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 24.06.2016 року.

Вказані докази свідчать, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головою ліквідаційної комісії ПП «ТЦ «Медтехніка 14» за місцем роботи за адресою: м.Київ, просп. Перемоги, буд.9/47 дійсно порушив п.п. 14.1.27, 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 рік на суму 3 576, 00 грн. та занижено ПДВ на суму 3 789, 00 грн. згідно акту перевірки від 04.07.16 року № 187/1/26-15-14-03-04.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38,163-1, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 16 3-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: