Ухвала суду № 63879772, 26.08.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

755/9692/16к

1кс/755/3688/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федюк О.О., при секретарі Гусаченко О.В., за участю слідчого Тимошенка В.О., розглянувши клопотання слідчого групи слідчих - слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юрист 1 класу Тимошенка В.О. про тимчасовий доступ до речей, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100000000211 від 05 лютого 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.368, ч.4 ст.368, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року слідчий групи слідчих - слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юрист 1 класу Тимошенко В.О. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Vodafone Україна», головний офіс якого розташований за адресою: вул. Лейпцизька,15А (Цитадельна), місто Київ щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, НОМЕР_3, а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.02.2016 по 08.07.2016 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання погоджено з прокурором відділу прокуратури м. Києва Ладним І.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016100000000211 від 11.01.2016, за підозрою Заступника Міністра охорони здоров'я - керівника апарату ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу міністра охорони здоров'я України № 500-к від 19.11.2015, призначено на посаду заступника Міністра охорони здоров'я - керівника апарату.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3, який перебував на посаді заступника Міністра охорони здоров'я - керівника апарату, виник умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами лікарів, які здійснюють свою професійну медичну діяльність на території Олександрійській міської клінічній лікарні м. Києва у Київському міському урологічному центрі.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, який направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 розробив злочинний план, який полягав у доведенні лікарям вказаного урологічного центру через свою довірену особу - ОСОБА_4 інформації про необхідність надання йому грошових коштів за здійснення безперешкодної медичної діяльності на території урологічного центру Олександрійської клінічній лікарні міста Києва.

Таким, чином, ОСОБА_6 з метою прикриття своєї злочинної діяльності, яка полягала в отриманні неправомірної вигоди залучив ОСОБА_4

Так, з метою доведення свого умислу до кінця, який полягав у отриманні неправомірної вигоди, особою яка займає особливо відповідальне становище, довірена особа ОСОБА_3, а саме ОСОБА_4 на виконання розробленого, раніше злочинного плану, 07.07.2016 перебуваючи в приміщенні Олександрівської клінічної лікарні міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Шовковична 39/1, для подальшої передачі ОСОБА_3, отримав безпосередньо від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 000 грн., а також 29000 грн. від інших лікарів даної лікарні, за здійснення безперешкодної медичної діяльності на території урологічного центру Олександрівської клінічній лікарні міста Києва.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи до раніше розробленого плану, чітко виконуючи вказівки ОСОБА_6, ОСОБА_4 07.07.2016 приблизно о 21год. 00 хв., перебуваючи на території будинку, який на праві власності належить ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. передав останньому грошові кошти у сумі 39000 грн., за сприяння у здійсненні функціонування Київського міського урологічного центру на території Олександрійської лікарні в місті Києві.

Допитаний як свідок завідувач другим урологічним відділенням Олександрівської клінічної лікарні м. Києва ОСОБА_7 повідомив, що директор урологічного центру ОСОБА_4 вимагає від лікарів грошові кошти за кожне хірургічне втручання, погрожуючи при цьому позбавити медичної практики в разі відмови виконувати його незаконні вимоги. Вимагання почались відразу після призначення ОСОБА_4 директором урологічного центру, тобто приблизно з серпня 2015 року. Щомісячно ОСОБА_7 повинен сплачувати ОСОБА_4 від 50 000 до 100 000 гривень. Дана сума залежить від кількості прооперованих хворих та складності операцій. З метою свого невикриття ОСОБА_4 залучив лікаря урологічного центру Олександрівської клінічної лікарні м. Києва ОСОБА_8, якому безпосередньо повинен був ОСОБА_7 передавати неправомірну винагороду.

З метою підтвердження або спростування зазначених обставин стороні обвинувачення необхідно встановити час та місце, де вказані особи перебували, а також телефонних з'єднаннь.

У період вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів він користувався абонентським номером мобільного оператору ПрАТ «Vodafone Україна» НОМЕР_1. У цей же період ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався абонентським номером мобільного оператору ПрАТ «Vodafone Україна» НОМЕР_2, а ОСОБА_3 у період вчинення інкримінованих йому злочинів користувався абонентським номером мобільного оператору ПрАТ «Vodafone Україна» НОМЕР_3.

Вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Vodafone Україна» матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Представник ПрАТ «Vodafone Україна» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив. Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Vodafone Україна», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому тимчасового доступу до документів.

В частині клопотання про тимчасовий доступ та виїмку речей і документів іншим працівникам правоохоронних органів за дорученням слідчого Тимошенка В.О., слід відмовити, оскільки слідчим повинно бути чітко вказано, прізвище та посада особи для якої буде надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих - слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юрист 1 класу Тимошенка В.О. про тимчасовий доступ до речей, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100000000211 від 05 лютого 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.368, ч.4 ст.368, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих - слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юристу 1 класу Тимошенку В.О. та слідчому відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Сороці М.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Vodafone Україна», головний офіс якого розташований за адресою: вул. Лейпцизька,15А (Цитадельна), місто Київ щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, НОМЕР_3, а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.02.2016 по 08.07.2016 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В частині клопотання про тимчасовий доступ та виїмку речей і документів іншим працівникам правоохоронних органів за дорученням слідчого Тимошенка В.О.- відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: