Ухвала суду № 63879526, 17.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

755/4763/16к

1кс/755/1210/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федюк О.О., при секретарі Яськовій В.В., за участю слідчого Бай Р.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м. Києві Бая Р.Я. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040019081 від 16 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м. Києві Бай Р.Я. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Анпілоговою Б.Ю.

Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП 16.12.2015р. надійшла заява від представника ТОВ «Санаторій» «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення» ОСОБА_1., про те, що 28.12.2015 невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, надала державному реєстратору Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2., підроблену ухвалу апеляційного суду Львівської області.

В ході досудового розслідування з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 125679683 виконавчої служби Дрогобицького управління юстиції Львівської області стало відомо, що 28.10.2015 Державним реєстратором Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) ОСОБА_2 на підставі ухвали апеляційного суду Львівської області № 574/8346Є15-ц від 20.09.2015 року, вніс записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення обтяжень внесених 10.08.2015 Державним реєстратором Реєстраційної служби Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби ВП 8401746 від 10.08.2015 про арешт майна Товариства, що розташоване за адресою: Львівська обл., Дрогобицький район, с. Модричі, вул. Курортна, 3, а саме: - припинено запис № 10742937 про обтяження будівлі лікувального корпусу, позначена на плані літ «А-2» загальною площею 377,8 кв.м.;- припинено запис № 10743413 про обтяження будівлі спального корпусу, позначена на плані літ. «В-3», загальною площею 1 916 м.кв.;- припинено запис № 10743914 про обтяження приміщення їдальні, позначене на плані літ. «Б-1» загальною площею 642,9 м. кв.;- припинено запис № 10744289 про обтяження приміщення холу, кінозалу, кювету мінеральних вод , позначене на плані, літ.»Б-1», загальною площею 358,7 м.кв.

Крім того, виходячи із інформації, розміщеної на офіційному Інтернет сайті «Судова влада України» http://iv.ko.court.gov.ua/sud1012/sites/sudcodes, Код апеляційного суду Львівської області - 783. Таким чином, всі номери справ, які розглядав апеляційний суд Львівської області починаються із цифр 783. А код 574 присвоєний Буринському районному суд Сумської області. Крім того до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь з апеляційного суду Львівської області про те, що справа № 574/8346/15 на розгляд Апеляційного суду Львівської області не надходила.

Беручи до уваги те, що у реєстраційних справах Державного реєстратора Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15 ОСОБА_2 зберігаються оригінали реєстраційних справ відносно ТзОВ САНАТОРІЙ «Карпатські зорі» Центр реабілітації та оздоровлення, ЄРДПОУ 36918333, яке розташоване за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Модричі, вул. Курортна, 3 а саме щодо: припинення запису № 10742937 про обтяження будівлі лікувального корпусу, позначеної на плані літ. «А-2» загальною площею 377,8 кв.м., реєстраційний номер № 1610256; припинення запису № 107433413 про обтяження будівлі спального корпусу, позначеного на плані літ. «В-3», загальною площею 1916м.кв., реєстраційний номер № 1610933; припинення запису № 10743914 про обтяження приміщення їдальні, позначене на плані літ. «Б-1» загальною площею 642,9 м.кв. реєстраційний номер № 1612607; припинення запису № 10744289 про обтяження приміщення холу, кінозалу, кювету мінеральних вод, позначене на плані літ. «Б-1» загальною площею 358, 7 м.кв., на даний час існує необхідність вилучення оригіналів вказаних реєстраційних справ, що знаходиться у володінні Державного реєстратора Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 для встановлення особи, що подала необхідні документи для зняття арешту зазначених вище об'єктів нерухомості, та для проведення необхідних криміналістичних експертиз документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання, просив розглядати його без виклику Державного реєстратора Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаних фактів, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, а також те, що іншими способами довести ці обставини не є можливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м. Києві Бай Р.Я. до документів що перебувають у володінні Державного реєстратора Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м. Києві Бай Р.Я. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м. Києві Бай Роману Ярославовичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного реєстратора Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційних справ 1.)щодо припинення запису № 10742937 про обтяження будівлі лікувального корпусу, позначеної на плані літ. «А-2» загальною площею 377,8 кв.м., реєстраційний номер № 1610256; 2.) припинення запису № 107433413 про обтяження будівлі спального корпусу, позначеного на плані літ. «В-3», загальною площею 1916м.кв., реєстраційний номер № 1610933; 3.) припинення запису № 10743914 про обтяження приміщення їдальні, позначене на плані літ. «Б-1» загальною площею 642,9 м. кв. реєстраційний номер № 1612607;4.) припинення запису № 10744289 про обтяження приміщення холу, кінозалу, кювету мінеральних вод, позначене на плані літ. «Б-1» загальною площею 358, 7 м. кв.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: