Ухвала суду № 63879359, 30.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Cправа № 712/14625/16-ц

Провадження № 2/712/3241/16

У Х В А Л А

30 грудня 2016 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ПересунькоЯ.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року на розгляд судді Соснівського районного суду м.Черкаси передано вказану позовну заяву, яку подано представником ОСОБА_1 на підставі доручення - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

У позовній заяві, яку від імені ОСОБА_1 підписано та подано її представником за дорученням ОСОБА_3, позивач просить визнати її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив користування квартирою, а також зобовязати Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (яке треба залучити до участі у справі в якості третьої особи) зняти з реєстраційного обліку реєстрацію місця проживання відповідача у жилому приміщенні.

Таким чином, позивачем у вказаній справі є ОСОБА_1

Водночас, із позовної заяви випливає, що підставою позову також вказано те, що ОСОБА_3 (який є представником позивача) змушений здійснювати оплату комунальних послуг у квартирі, в тому числі й за відповідача, що для нього є досить складно у звязку з важким майновим станом.

Таким чином, необхідно уточнити, хто є позивачем у справі ОСОБА_1 (як власник особового рахунку на квартиру), її представник за дорученням ОСОБА_3 (який з його слів сплачує комунальні послуги у цій квартирі), чи вони обоє, а також уточнити, з яких підстав відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням у судовому порядку.

Крім того, у позовній заяві позивач просить вирішити питання про доцільність залучення Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради в якості третьої особи, а також зобовязати це управління зняти з реєстраційного обліку реєстрацію місця проживання відповідача.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Вимоги до Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, яке є субєктом владних повноважень, підлягають розгляду в порядку не цивільного, а адміністративного судочинства; розгляд таких вимог разом із вимогами про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, неможливий.

Крім того, у позовній заяві не обгрунтовано, на які права та обов'язки Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради може вплинути рішення суду у цій справі, що має значення для правильного вирішення судом питання про залучення цього органу державної влади до участі у справі в якості третьої особи.

Заявникам також треба роз'яснити, що рішенням суду не можна зобовязати вчинити дії особу, яка бере участь у справі як третя особа.

З огляду на викладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вищевказані недоліки, шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, до уточненої редакції позовної заяви необхідно додати копію уточненої редакції позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків у пять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху та надати позивачу строк у пять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько