Постанова № 63879217, 30.12.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1560/16-п

Провадження № 3/273/478/16

ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.12.2016 року близько 9 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесний конфлікт в ході якого висловлював слова брутальної лайки в бік співмешканки ОСОБА_2 , погрожував розправою.

По факту вчиненого порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ЖИ № 008922 від 21.12.2016.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлення порушень ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного оформлення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами слід повернути до Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, з наступних підстав.

У вище зазначеному протоколі не повністю вказано імя та по батькові посадової особи, що склала протокол чим порушено, ч. 1 ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення має зазначатися посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол.

Окрім того, під час складення протоколу не дотримано ч. 2 ст. 256 КУпАП, де у відповідній графі "підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності" протокол не підписаний громадянином ОСОБА_1, при цьому, не має жодних відміток про те, що він відмовився від його підписання.

Викладені вище недоліки протоколу перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, запобігання правопорушенням, виховання у даному випадку особи, відносно якої складено протокол, у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Керуючись ст.ст.ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 256,278,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький