Постанова № 63878905, 29.12.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4384/16-п

Номер провадження 3-в/585/11/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі Петренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни подання начальника Роменського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2, 28.06.1982 р.н, жителя 1-й пров. Чкалова, 6

м. Ромни Сумської області, який 02.11.2016 року постановою Роменського

міськрайонного суду за ст. 173-2 ч.1 КУпАП притягувався

до адміністративної відповідальності до 30 годин громадських робіт

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року начальник Роменського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просила замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст. 321-4 КУпАП. Свої вимоги мотивувала тим, що останній перебуває на обліку в Роменському РП КВІ з 18.11.2016 в звязку з призначенням йому 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. 25.11.2016 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та попереджений, що уразі ухилення від відбування громадських робіт невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом в порядку ст. 321-4 КУпАП, про що було складено відповідну довідку. До відбування громадських робіт повинен був приступити з 28.11.2016. Але ОСОБА_2 указану постанову суду не виконує, громадські роботи не відбуває, на виклики до КВІ не зявляється.

Представник КВІ до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання просив задовільнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду від 02.11.2016 на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с.4).

25.11.2016 ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадський робіт (а.с. 5, 6).

Згідно направлення від 02.11.2016 правопорушник повинен був приступити до відбування громадський робіт не пізніше 28.11.2016 в Управлінні житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області (а.с. 7).

25.11.2016 начальником указаного управління винесено наказ про направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного адміністративного стягнення до КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР» (а.с.8).

Згідно з графіками виходу на роботу від 28.11.2016 у ОСОБА_2 необхідно було відпрацювати період роботи з 28.11.2016 по 30.11.2016 по 4 години кожного дня (а.с.10).

З акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 01.12.2016 вбачається, що ОСОБА_2 був відсутній по місцю відбування стягнення (а.с.11).

З доповідної записки директора КП «ККП» РМР від 01.12.2016 вбачається, що ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив, станом на 01.12.2016 допустив 16 годин прогулу без поважних причин (а.с.15).

З табелю виходу на роботу особи, щодо якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за листопад та за грудень 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 на роботу жодного разу не вийшов (а.с. 16, 20).

На виклики до кримінально-виконавчої інспекції він не зявляється (а.с.12, 21).

В силу ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 30 годин невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 днів.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 30 годин громадських робіт, призначених постановою Роменського міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року, адміністративним арештом строком на 6 (шість) днів.

Строк відбування арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову направити для виконання до Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3