Ухвала суду № 63878859, 22.07.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/711/16-ц

Провадження №2/471/420/16

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

22 липня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївській області Марценюк С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Суддя Марценюк С.А. заявив про самовідвід мотивуючи тим, що у нього неприязні стосунки з відповідачем по даній справі, тому він в подальшому, з моральних міркувань, не може розглядати дану цивільну справу .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя, не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.20 цього Кодексу, суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення у відповідача сумнівів в обєктивності та неупередженості розгляду справи, вважаю самовідвід є вмотивованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Марценюка С.А. про самовідвід по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,- задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати в канцелярію Братського районного суду Миколаївської області для визначення судді в порядку встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Марценюк С. А.