Ухвала суду № 63878817, 23.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/3670/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2871/16

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною

23 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області, Реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції, про захист прав споживачів, визнання кредитного та іпотечного договору недійсними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3на рішення Хустського районного суду від 12 жовтня 2016 року, про що повідомлено апелянта (а.с.99) та надано йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Підставою залишення без руху скарги стало те, що судовий збір в розмірі 1137, 86 грн. не було сплачено.

Недоліки апеляційної скарги у встановлений строк скаржником не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 12 жовтня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Фазикош Г. В.