Рішення № 63878768, 30.09.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1174/15-ц

Провадження № 2/309/1072/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що за кредитним договором № MKG0AE00000014 від 13.04.2007 р., ПАТ КБ «Приватбанк» зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 10127,75 доларів США на термін до 13.04.2012 р. а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що вказано у Розрахунку заборгованості за договором № MKG0AE00000014. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав.

В зв»язку з вищевказаним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32578,15 доларів США, яка складається з наступного: 6991,67 доларів США - заборгованість за кредитом; 7420,14 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 184,34 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17982,00 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні 06.07.2016 р. подав до суду заяву про застосування строку позовної давності. В заяві вказує, що позивачем в позовній заяві заявлені вимоги про стягнення пені з відповідача за весь час порушення ним умов кредитного договору. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки застосовується строк позовної давності в один рік. Просить застосувати до вимог про стягнення неустойки строк позовної давності.

30.09.2016 р. до суду надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_2, в якій подано розрахунок заборгованості по пені.

30.09.2016 р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2, в якій він просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» слід задоволити частково, з наступних підстав.

13.04.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № MKG0AE00000014, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 12240,03 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84 % на місяць з кінцевим терміном повернення до 13.04.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов»язання згідно з договором та видав відповідачу кредит.

Відповідач порушив умови договору і згідно розрахунку заборгованості, що наданий банком, його борг з відсотками, комісією, пенею становить 32578,15 доларів США та складається з наступного: 6991,67 доларів США - заборгованість за кредитом; 7420,14 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 184,34 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17982,00 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Стаття 258 Цивільного кодексу України визначає що до окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч.3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові.

Враховуючи, що представником відповідача подано до суду заяву щодо застосування строку позовної давності в частині розміру пені, суд приходить до наступних висновків.

Суд визнає обґрунтованими вимоги позивача щодо суми заборгованості за кредитом в розмірі 6991,67 доларів США, розміру процентів в сумі 7420,14 доларів США та розміру комісії в сумі 184,34 долари США оскільки відповідачем були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем.

Проте суд не може погодитись із розміром пені в сумі 17982 долари США, оскільки пеня нарахована позивачем з 11.01.2008 р. по 03.03.2015 р. (виходячи з розрахунку заборгованості, що наданий банком) з порушенням річної позовної давності, тому суд вважає за можливе стягнути розмір пені за останній рік в сумі 207056,91 грн., виходячи з наступного:

14596,15 (сума заборгованості) * 0,15 (ставка пені за договором) : 100 * 365 (кількість днів у році) = 7991,39 доларів США;

7991,39 доларів США * 25,91 = 207056,91 гривень.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 15,16, 256, 258, 261, 267, 525, 526, 549, 625, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором № MKG0AE00000014 від 13.04.2007 року в розмірі 22587,54 дол. США, що за курсом 25,91 грн. складає 585243 грн. 16 коп. а також судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.