Ухвала суду № 63878643, 30.12.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.12.2016

227/5009/16-ц

У Х В А Л А

30 грудня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнаня права власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Добропільської міської ради про визнання права власності на гараж.

Відповідно дост. 119 ЦПК Українипозовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 17 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

В порушення вимог п. 4 ч. 2ст. 119 ЦПК Українив позовній заяві не вказано ціни позову, хоч заявлено вимогу майнового характеру - визнання права власності на гараж.

Крім того, відповідно до вимог ч.ч.3, 8 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з аналізу та порівняння підписів, що містяться на позовній заяві та долученої неї копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, позовну заяву позивач не підписував. У разі якщо позовну заяву підписав його представник, у якого прізвище та ініціали ідентичні прізвищу та ініціалам позивача, слід уточнити хто підписує і подає позовну заяву та долучити довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Крім того, суд звертає увагу на необхідність уточнення підстави позову, у звязку з тим, що позивач у позовній заяві просить визнати право власності з двох різних взаємовиключних підстав, а саме, що він має право на спірний гараж, як член гаражно-будівельного кооперативу та на підставі набуття права власності за набувальною давнісю.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене та керуючисьст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнаня права власності на гараж залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

30.12.2016