Рішення № 6387805, 05.03.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 – 1128/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло В.В.

при секретарі Петруня І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2009 року ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок без облікового користування електроенергією, обгрунтовувавши свої вимоги тим, що відповідач, згідно особистого рахунку № 262526053, є користувачем електричної енергії. 01 грудня 2008 р. представниками позивача було складено Акт № 072143 про порушення Правил користування електроенергією. Відповідач своїми діями порушив п.п. 42, 48 Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., а саме у відповідача було знайдено самовільне підключення дротів до мереж позивача, поза приладу обліку, прихованою електропроводкою, знайти яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливості (а саме додатково змонтовано розетку прихованою електропроводкою поза приладом обліку), при включенні навантаження у розетку диск електролічильника не обертався, електроенергія споживалася. Відповідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати 7334, 94 грн. В добровільному порядку відповідач вказану суму не сплатив. Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” збиток в розмірі 7334,94 грн., судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не з*явилася, надала до суду заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, надав заяву з проханням судовий розгляд справи провести за його відсутністю у зв*язку з його хворобою, із складеним актом згоден, але просить зменшити суму по акту до 2000 грн. у зв*язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач електричної енергії зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов*язання не виконав, у нього було було знайдено самовільне підключення дротів до мереж позивача, поза приладу обліку, прихованою електропроводкою, знайти яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливості (а саме додатково змонтовано розетку прихованою електропроводкою поза приладом обліку), при включенні навантаження у розетку диск електролічильника не обертався, електроенергія споживалася. Про що 01 грудня 2008 року було складено Акт № 072143 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с. 4).

Розмір завданої відповідачем шкоди визначений згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, та Методикою визначення обсягу та вартості електичної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 № 562, якими встановлено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до вказаного пункту позивачем був зроблений перерахунок за спожиту електричну енергію, на основі чого відповідачу нараховано до сплати 7334,94 грн. (а.с. 5-7).

Вказаний розрахунок перевірений судом і визнаний правильним. Але враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, а саме він потребує операцію на зір та доход їх сім*ї складає лише пенсія його батька ОСОБА_3, якому 89 років (він інвалід ВВВ- 1 групи)(а.с.19-22), суд вважає можливим зменшити суму завданої шкоди до 2000 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

В задоволені позовних вимог по стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача суми завданої шкоди в розмірі 5 334 грн. 94 коп.- відмовити

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають сплаті на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позову до суду (а.с. 1-2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.1166, 1190 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ( р/р 260323031295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЗКПО 00131127) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та судовий збір у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня, а всього 81 (вісімдесят одна) гривня.

В задоволені позовних вимог по стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 5 334 (п*ять тисяч триста тридцять чотири) гривні 94 копійки- відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя