Ухвала суду № 63877569, 30.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.12.2016 справа № 905/1604/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіна ухвалу господарського суду Донецької областівід06.12.2016р.у справі№ 905/1604/15 (суддя Уханьова О.О.) за скаргою на дії за позовом до про Селянського (фермерського) господарства «Артеміда», с.Покровське, Артемівського району, Донецької області державної виконавчої служби Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» , м.Київ Селянського (фермерського) господарства «Артеміда», с.Покровське, Артеміського району, Донецької області стягнення 3757450,08 грн. ВСТАНОВИВ:

20.12.16р. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №264/3/16п/8478 від 19.12.16р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.12.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.16р. скаргу Селянського (фермерського) господарства «Артеміда», с.Покровське, Артемівського району, Донецької області на дії державної виконавчої служби задоволено.

Визнано недійсною постанову про стягнення виконавчого збору ВП №51315853 від 10.06.2016 року, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4

Від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.12.16р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до апеляційної скарги № 264/3-16п/8479 від 19.12.16р. не додано доказів направлення або неможливості поштового відправлення копії апеляційної скарги сторонам.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від 19.12.16 року №264/3-16п/8478 на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.12.16р. по справі № 905/1604/15, подана до господарського суду Донецької області 20.12.16р (згідно відбитку поштового штемпеля), тобто з пропущенням пятиденного строку встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги від 19.12.16р. року № 264/3-16-п/8478 скаржником не надано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.12.16р. року по справі № 905/1604/15 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п. 2, п.3, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.12.16р. у справі №905/1604/15.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №264/3-16п/8478 від 19.12.16 та додані до неї документи на 10 арк., поштовий конверт

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим

1-позивачу

1-відповідачу

1- ВДВС

1-у справу

1-ДАГС