ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" грудня 2016 р.
№ 916/3577/16
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою першого заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним договору оренди та зобов’язання повернути земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.
Згідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI, з відповідними змінами та доповненнями судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на день подання позову, ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить– 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.), немайнового характеру 1 розміру мінімальної заробітної плати ( 1378 грн.)
Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, першого заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру в Одеській області Одеській області, позивач заявляж одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, а сааме, зобов’язати повернути земельну ділянку вартістю вартістю 994 715,93 грн.;
Та одну вимогу немайнового характеру, яка полягає у визнанні недійсним на майбутнє договору оренди землі.
Таким чином, позивач у відповідності до приписів чинного законодавства за подання позову до суду повинен був сплатити судовий збір у сумі 14920,74 грн. за подання майнової вимоги та 1378 грн. за подання немайнової вимоги.
Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в підтвердження сплати судового збору позивачем за подання позовної заяви надано квитанцію на суму 14920,74 грн.
Будь-яких інших документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, позивачем не надано.
Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 54, п., 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву першого заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним договору оренди та зобов’язання повернути земельну ділянку без розгляду.
Додаток: позовна заява на 10 арк. з додатком документів.
Суддя Оборотова О.Ю.
Судове рішення № 63877564, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3577/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: