Ухвала суду № 63877514, 28.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" грудня 2016 р.Справа № 916/4591/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П.

секретар судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників судового процесу:

від Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ ОСОБА_1 за довіреністю від 02.02.2016 року;

від Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м. Одеса ОСОБА_2 за довіреністю від 22.03.2016 року;

від Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", м.Одеса ОСОБА_3 за довіреністю від 30.05.2016 року;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м.Київ

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2016 року (про зупинення провадження по справі)

у справі № 916/4591/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", м.Одеса

про стягнення 1 047 688 897 грн. 41 коп.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м. Одеса за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", м. Одеса, в якій просило суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м. Одеса на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011 року №14-В/11/44/ЮО та на підставі договору поруки від 26.04.2013 року, що станом на 03.11.2015 року склала 43371675, 85 доларів США та 46608814 грн. 15 коп. і яка складається з: загальної заборгованості за кредитною лінією 36.773.937,32 дол. США, процентів за користування кредитною лінією 6.597.738,53 дол. США за період з 15.07.2014 року по 02.11.2015 року, пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією за період з 31.12.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 16 637 067 грн. 93 коп., пені за прострочення сплати загальної заборгованості за Кредитною лінією за період з 31.12.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 29 971 746 грн. 22 коп., а також просило відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2015 року порушено провадження по даній справі за № 916/4591/15 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство Футбольний клуб Чорноморець, м. Одеса.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2015 року у справі №916/4591/15, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року, замінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ на Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК", м. Київ та зупинено провадження у справі № 916/4591/15 до вирішення справи № 916/4393/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 року у справі № 916/4591/15 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 24.12.2015 року у справі № 916/4591/15 скасовано в частині зупинення провадження у справі, справу направлено до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

При цьому, скасовуючи постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 24.12.2015 року у справі №916/4591/15, Вищий господарський суд України зазначив, що висновок судів щодо пов'язаності вказаних справ є вірним. Однак, висновок про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 916/4693/15 є безпідставним, оскільки розгляд господарським судом Одеської області справи № 916/4693/15 не є перешкодою для встановлення відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суттєвих обставин у даній справі при її розгляді господарським судом, а конкретні обставини даної справи надають можливість розглянути даний спір без очікування результатів розгляду вказаної вище справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2016 року у справі № 916/4591/15, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року, зупинено провадження у справі №916/4591/15 до вирішення справи № 916/4393/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2016 року у справі № 916/4591/15 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.05.2016 року у справі № 916/4591/15 скасовано, справу направлено до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2016 року у справі № 916/4591/15 (суддя Петренко Я.О.) зупинено провадження у справі №916/4591/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м. Одеса за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", м. Одеса про стягнення 1 047 688 897 грн. 41 коп. до вирішення повязаної з нею справи №916/2784/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техсаніт до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м.Одеса, Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки від 26.03.2013 року.

Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК", м. Київ з ухвалою суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2016 року про зупинення провадження у справі №916/4591/15, справу № 916/4591/15 передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права та неповним зясуванням всіх обставин справи. Зокрема, на думку скаржника, судом першої інстанції не наведено чому обставини, які будуть мати значення для вирішення справи по суті і які встановлюються рішенням іншого суду, не можуть бути встановлені в межах даної справи.

16.12.2016 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м. Одеса просить суд залишити ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2016 року про зупинення провадження у справі №916/4591/15 без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ без задоволення. Судовою колегією відзив долучено до матеріалів справи.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_4 у відпустці та звільненням судді-учасника колегії ОСОБА_5 з 21.12.2016 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П.

Згідно з пунктом 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 (зі змінами та доповненнями) у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м.Київ колегією суддів у новому складі.

В судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Водночас, в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з прийняттям апеляційної скарги колегією суддів у новому складі та виправлення скаржником помилок в апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м.Київ колегією суддів у новому складі

2. Відкласти розгляд справи № 916/4591/15 на 11.01.2017 року об 11:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

Головуючий суддя ОСОБА_6Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8