Ухвала суду № 63877468, 22.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. Справа № 925/960/16

за спільною заявою 1) Приватного підприємства «Сіам-М», м. Черкаси (код ЄДРПОУ 34076659) - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд», м. Черкаси (код ЄДРПОУ 38305655) - Кредитор 2

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 00380669) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 925/960/16 за спільною заявою ПП «Сіам-М» та ТОВ «Черкаси-Егс-Трейд» про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00380669) за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 25.08.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2016 порушено провадження у справі № 925/960/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 454 від 14.03.2013), призначено попереднє засідання суду на 29.11.2016, вирішено інші процедурні питання у справі. В подальшому ухвалою суду від 29.11.2016 попереднє засідання суду відкладено на 22.12.2016.

13.10.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 36318 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат».

В порядку ст. 23 Закону про банкрутство до господарського суду Київської області надійшла низка заяв з кредиторськими вимогами до Боржника, а саме: 11.11.2016 від ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог у сумі 27402665,00 грн., 11.11.2016 від ТОВ «Альведен-3000» про визнання кредиторських вимог у сумі 6793756,00 грн., 11.11.2016 від ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог у сумі 83794528,27 грн., 11.11.2016 від ТОВ «Прайм Фінексперт» про визнання кредиторських вимог у сумі 8350452,10 грн. та 11.11.2016 від ПП «Дари Сонця» про визнання кредиторських вимог у сумі 16740112,38 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2016 вказані вище заяви прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22.12.2016.

22.12.2016 до суду надійшло клопотання Боржника від 22.12.2016 № 12/22-16 (вх. № 26314/16) про залучення додаткових доказів.

22.12.2016 до суду надійшло клопотання заявника ПП «Дари Сонця» від 22.12.2016 № 1-22/12 (вх. № 26322/16) про залучення додаткових доказів.

22.12.2016 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 від 22.12.2016 б/№ (вх. № 26334/16) про залучення додаткових доказів.

22.12.2016 у судове засідання зявились представники ініціюючих кредиторів, заявників, Боржника та розпорядник майна Боржника і надали пояснення у справі.

Розглядаючи заявлені кредиторські вимоги до Боржника суд зазначає таке.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

В своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги у сумі 27402665,00 грн., з яких 27399909,00 грн. основного боргу і 2756,00 грн. судового збору, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Так, 11.04.2012 між ПАТ «Український інноваційний банк» (Банк) та ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» (позичальник) було укладено кредитний договір № 2012-14, згідно умов якого (п. 3.1.) Банк надає позичальнику кредит на умовах мультивалютної відновлювальної кредитної лінії на термін до 10.11.2014 з лімітом заборгованості по кредитній лінії в розмірі 140000000,00 грн.

В забезпечення виконання зобовязань Боржника за Кредитним договором між Банком та фізичною особою ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 71-2014-1п від 30.09.2014, відповідно до умов якого (п. 1.2.) поручитель зобов'язується нести перед кредитором часткову з позичальником відповідальність за невиконання (порушення) останнім зобовязань за Кредитним договором в частині сплати процентів в розмірі 20000000,00 грн.

Крім цього, між Банком та фізичною особою ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 91-2014-1п від 02.12.2014, відповідно до умов якого (п. 1.2.) поручитель зобов'язується нести перед кредитором часткову з позичальником відповідальність за невиконання (порушення) останнім зобовязань за Кредитним договором в частині сплати процентів в розмірі 4600000,00 грн.

На виконання вказаних договорів поруки ОСОБА_4 було сплачено на користь ПАТ «Укрінбанк» грошові кошти в розмірі 22921600,00 грн. в рахунок погашення заборгованості Боржника перед Банком.

Вказана сума заборгованості є обґрунтованою та документально підтвердженою.

17.11.2015 між ОСОБА_4 (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого (п. 1.1.) первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до Боржника у розмірі 22921600,00 грн., яке виникло у первісного кредитора після сплати останнім на користь ПАТ «Укрінбанк» грошових коштів у розмірі 22921600,00 грн. в рахунок погашення заборгованості Боржника за Кредитним договором.

17.11.2015 між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 було складено ОСОБА_5 приймання-передачі права вимоги за Договором про відступлення права вимоги, а також ОСОБА_5 приймання-передачі документів за Договором про відступлення права вимоги від 17.11.2015.

Крім цього, 01.10.2014 між ОСОБА_4 та ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» було укладено договір № 01/10ФД про надання поворотної фінансової допомоги, згідно умов якого (п. 1.1.) кредитор надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно п. 2.1. Договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 3599809,00 грн. без ПДВ, в т.ч.: 02.10.2014 - 2100000,00 грн., 08.10.2014 - 1000000,00 грн., 20.10.2014 - 499809,00 грн.

Пунктами 2.3., 3.1. Договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається в термін з 01.10.2014 по 30.09.2015 та підлягає поверненню за вимогою кредитора.

До заяви додано копії банківських виписок, які підтверджують надання ОСОБА_4 вказаної фінансової допомоги Боржнику.

17.11.2015 між ОСОБА_4 (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого (п. 1.1.) первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до Боржника у розмірі 3599809,00 грн. за договором № 01/10ФД від 01.10.2014 про надання поворотної фінансової допомоги.

17.11.2015 між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 було складено ОСОБА_5 приймання-передачі права вимоги за Договором про відступлення права вимоги, а також ОСОБА_5 приймання-передачі документів за Договором про відступлення права вимоги від 17.11.2015.

Крім цього, між ОСОБА_2 та ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» укладено договори позики на загальну суму 878500,00 грн., а саме: № 17 від 22.04.2016 на суму 135000,00 грн., № 19 від 25.04.2016 на суму 135000,00 грн., № 21 від 26.04.2016 на суму 134000,00 грн., № 22 від 26.05.2016 на суму 140000,00 грн., № 23 від 27.05.2016 на суму 85500,00 грн., № 24 від 30.05.2016 на суму 149000,00 грн. та № 25 від 31.05.2016 на суму 100000,00 грн., за умоваим яких позикодавець надав позичальнику вказані суми, що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткових касових ордерів.

Пунктами 2.3. Договорів позики визначено, що позика надається терміном до 30.06.2016 включно. Згідно п. 3.1. Договорів позики, по закінченню строку, зазначеного у п. 2.3. договору, позичальник зобов'язаний повернути суму отриманої позики.

Вказані грошові вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Таким чином, загальний розмір вимог ОСОБА_2 до Боржника складає 27399909,00 грн., вказані вимоги є обґрунтованими, отже підлягають визнанню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником та розпорядника майна Боржника вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 2756,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 27399909,00 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Альведен-3000» судом встановлено наступне.

В своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги у сумі 6793756,00 грн., з яких 6791000,00 грн. основного боргу і 2756,00 грн. судового збору, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Так, 25.06.2014 між ПАТ «Український інноваційний банк» (Банк) та ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» (позичальник) було укладено кредитний договір № 73-2014 з подальшими змінами і доповненнями, згідно умов якого (п. 3.1.) Банк надає позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 3000000,00 грн.

В забезпечення виконання зобовязань Боржника за Кредитним договором між Банком (заставодержатель) та ТОВ «Альведен-3000» (заставодавець) було укладено договір застави майнових прав (права вимоги коштів з депозитного рахунку) № 82-2014-1з від 29.08.2014, відповідно до умов якого (п. 1.2.) заставодавець передає в забезпечення право вимоги грошових коштів в сумі 3000000,00 грн., що є частиною вкладу з рахунку № 26150001100037, відкритого згідно з договором банківського вкладу «Стандарт» № 197349/ГО-1192 від 29.08.2014.

24.12.2015 ПАТ «Укрінбанк» списав грошові кошти в розмірі 3000000,00 грн. з вказаного вище депозитного рахунку в рахунок погашення заборгованості Боржника за кредитним договором.

Крім цього, 17.03.2015 між ПАТ «Український інноваційний банк» (Банк) та ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» (позичальник) було укладено кредитний договір № 08-2015, згідно умов якого (п. 3.1.) Банк надає позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 3790000,00 грн.

В забезпечення виконання зобовязань Боржника за Кредитним договором між Банком (заставодержатель) та ТОВ «Альведен-3000» (заставодавець) було укладено договір застави майнових прав (права вимоги коштів з депозитного рахунку) № 22-2015-1з від 17.03.2015, відповідно до умов якого (п. 1.2.) заставодавець передає в забезпечення право вимоги грошових коштів в сумах: 1452000,00 грн. з рахунку № 26155001100043, відкритого згідно з договором банківського вкладу «Стандарт» № 197349/ГО-1289 від 29.10.2014; 839000,00 грн. з рахунку № 26150001100037, відкритого згідно з договором банківського вкладу «Стандарт» № 197349/ГО-1192 від 29.08.2014; 1500000,00 грн. з рахунку № 26159001100038, відкритого згідно з договором банківського вкладу «Стандарт» № 197349/ГО-1193 від 29.08.2014.

17.04.2015 ПАТ «Укрінбанк» списав грошові кошти в розмірі 3791000,00 грн. з вказаних вище депозитних рахунків в рахунок погашення заборгованості Боржника за кредитним договором.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Таким чином до ТОВ «Альведен-3000» перейшло право вимоги до Боржника за вказаною вище кредитною заборгованістю на загальну суму 6791000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником та розпорядника майна Боржника вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 2756,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 6791000,00 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_3 судом встановлено наступне.

В своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги у сумі 83794528,27 грн., з яких 83791772,27 грн. основного боргу і 2756,00 грн. судового збору, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Так, 11.04.2012 між ПАТ «Український інноваційний банк» (Банк) та ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» (позичальник) було укладено кредитний договір № 2012-14, згідно умов якого (п. 3.1.) Банк надає позичальнику кредит на умовах мультивалютної відновлювальної кредитної лінії на термін до 10.11.2014 з лімітом заборгованості по кредитній лінії в розмірі 140000000,00 грн.

В забезпечення виконання зобовязань Боржника за Кредитним договором між Банком (заставодержатель) та ТОВ «Альведен-3000» (заставодавець) було укладено договір застави майнових прав (права вимоги коштів з депозитного рахунку) № 83-2014-1з від 29.08.2014, відповідно до умов якого (п. 1.2.) заставодавець передає в забезпечення право вимоги грошових коштів в сумі 18000000,00 грн., що є частиною вкладу з рахунку № 26150001100037, відкритого згідно з договором банківського вкладу «Стандарт» № 197349/ГО-1192 від 29.08.2014.

Крім цього, між Банком (заставодержатель) та ТОВ «Альведен-3000» (заставодавець) було укладено договір застави майнових прав (права вимоги коштів з депозитного рахунку) № 108-2014-1з від 29.10.2014, відповідно до умов якого (п. 1.2.) заставодавець передає в забезпечення право вимоги грошових коштів в сумі 46154900,00 грн., що є частиною вкладу з рахунку № 26155001100043, відкритого згідно з договором банківського вкладу «Стандарт» № 197349/ГО-1289 від 29.10.2014.

24.12.2015 ПАТ «Укрінбанк» списав грошові кошти на загальну суму 28369400,00 грн. з вказаних вище депозитних рахунків ТОВ «Альведен-3000» в рахунок погашення заборгованості Боржника за кредитним договором.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Таким чином ТОВ «Альведен-3000» набув права вимоги до Боржника в наведених вище сумах.

22.09.2016 між ТОВ «Альведен-3000» (первісний кредитор) та ОСОБА_3 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого (п. 1.1.) первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до Боржника у розмірі 28369400,00 грн., яке виникло у первісного кредитора після списання ПАТ «Укрінбанк» вказаних грошових коштів в рахунок погашення заборгованості Боржника за Кредитним договором.

З аналогічних підстав заявником ОСОБА_3 було отримано права вимоги грошових коштів у сумах: 1492000,00 доларів США, що першочергово належали ОСОБА_6, 501000,00 доларів США та 3382874,00 грн., що першочергово належали ОСОБА_7 та 20000,00 доларів США, що першочергово належали ОСОБА_8

Враховуючи викладене, загальний розмір вимог ОСОБА_3 до Боржника становить 31752274,00 грн. та 2013000,00 доларів США (еквівалент 52039498,27 грн.), отже разом 83791772,27 грн.

Вказані вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником та розпорядника майна Боржника вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 2756,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 83791772,27 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Прайм Фінексперт» судом встановлено наступне.

В своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги у сумі 8350452,10 грн. основного боргу та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Так, 02.12.2013 між ПАТ «Український інноваційний банк» (Банк) та ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» (позичальник) було укладено кредитний договір № 49-2013, згідно умов якого (п. 3.1.) Банк надає позичальнику кредит на умовах мультивалютної відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості по кредитній лінії в розмірі 8000000,00 грн.

В забезпечення виконання зобовязань Боржника за Кредитним договором між Банком (заставодержатель) та ТОВ «Альведен-3000» (заставодавець) було укладено договір застави майнових прав (права вимоги коштів з депозитного рахунку) № 109-2014-1з від 29.10.2014, відповідно до умов якого (п. 1.2.) заставодавець передає в забезпечення право вимоги грошових коштів в сумі 11700000,00 грн., що є частиною вкладу з рахунку № 26155001100043, відкритого згідно з договором банківського вкладу «Стандарт» № 197349/ГО-1289 від 29.10.2014.

24.12.2015 ПАТ «Укрінбанк» списав грошові кошти на загальну суму 8200000,00 грн. з вказаного вище депозитного рахунку ТОВ «Альведен-3000» в рахунок погашення заборгованості Боржника за кредитним договором.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Таким чином ТОВ «Альведен-3000» набув права вимоги до Боржника в наведених вище сумах.

05.10.2016 між ТОВ «Альведен-3000» (клієнт) та ТОВ «Прайм Фінексперт» (фактор) було укладено договір факторингу, згідно якого (п. 1.1.) фактор зобов'язується передати грошові кошти у розмірі 164000,00 грн. в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги, у тому числі за договором № 49-2013 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 02.12.2013 на загальну суму 8200000,00 грн., отримане в порядку ст. 512 ЦК України у зв'язку з погашенням кредитної заборгованості Боржника.

Крім цього, рішенням господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 у справі № 925/1887/15 вирішено стягнути з Боржника на користь ТОВ «Віст Агро»: 86614,50 грн. основного боргу, 4668,59 грн. пені, 318,32 грн. 3% річних, 17332,90 грн. штрафу та 1633,87 грн. судового збору, отже на загальну суму 110568,18 грн.

08.06.2016 між ТОВ «Прайм Фінексперт» та ТОВ «Віст Агро» укладено договір факторингу № 1-8, за яким вимоги до Боржника, що підтверджені вказаним рішенням суду, перейшли до ТОВ «Прайм Фінексперт». Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.07.2016 замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «Прайм Фінексперт».

Як зазначає Заявник, заборгованість за рішенням була частково сплачена, внаслідок чого залишок боргу становить 90563,39 грн.

Враховуючи черговість погашення вимог, передбачену ст. 534 ЦК України, судом встановлено, що залишок боргу за рішенням суду становить: 86614,50 грн. основного боргу, 3630,57 грн. пені та 318,32 грн. 3% річних.

Крім цього, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 у справі № 904/10967/15 вирішено стягнути з Боржника на користь ТОВ «Ніко Фуд»: 39852,00 грн. основного боргу, 11640,61 грн. пені, 767,83 грн. 3% річних, 688,85 грн. інфляційних втрат, 8070,40 грн. штрафу та 1179,02 грн. судового збору, отже на загальну суму 62198,71 грн.

08.07.2016 між ТОВ «Прайм Фінексперт» та ТОВ «Ніко Фуд» укладено договір факторингу № 1-08, за яким вимоги до Боржника, що підтверджені вказаним рішенням суду, перейшли до ТОВ «Прайм Фінексперт». Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «Прайм Фінексперт».

Як зазначає Заявник, заборгованість за рішенням була частково сплачена, внаслідок чого залишок боргу становить 59888,71 грн.

Враховуючи черговість погашення вимог, передбачену ст. 534 ЦК України, судом встановлено, що залишок боргу за рішенням суду становить: 39852,00 грн. основного боргу, 11640,61 грн. пені, 767,83 грн. 3% річних, 688,85 грн. інфляційних втрат, 6939,42 грн. штрафу.

Всі зазначені вище вимоги є обґрунтованими та підтвердженими за допомогою належних і допустимих доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником та розпорядника майна Боржника вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 2756,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 8326814,20 грн. - основний борг, 3% річних, інфляційні втрати - 4 черга; 23637,90 грн. - штрафні санкції - 6 черга.

Втім суд не погоджується з такою черговістю, оскільки розпорядником майна Боржника неправильно застосовано ст. 534 ЦК України.

Здійснивши власний розрахунок щодо визначення черговості задоволення вимог заявника, суд встановив, що вимоги ТОВ «Прайм Фінексперт» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2756,00 грн. - 1 черга; 8328241,50 грн. - 4 черга; 22210,60 грн. - 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ПП «Дари Сонця» судом встановлено наступне.

В своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги у сумі 16737356,38 грн. основного боргу і 2756,00 грн. судового збору та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема 16.06.2016 між Заявником і Боржником укладено договір про заміну первісного зобовязання новим зобовязанням (новація), в пункті 1 якого зазначено, що відповідно до договорів про відступлення права вимоги, укладених між ПП «Дари Сонця» (новий кредитор) та ОСОБА_9 від 14.06.2016 і від 14.06.2016 № 2, ОСОБА_10 від 16.06.2016, ОСОБА_5 від 14.06.2016 та 15.06.2016, ОСОБА_11 від 14.06.2016, ОСОБА_12 від 17.06.2016, ОСОБА_13 від 16.06.2016 та ОСОБА_14 від 14.06.2016 (первісні кредитори) Заявник прийняв права вимоги до Боржника, визначені договорами уступки, що належали первісним кредиторам і виникли на підставі договорів, зазначених у додатку № 1, на загальну суму 16737356,38 грн.

Пунктом 3 вказаного вище договору передбачено, що сторони дійшли згоди про перерахування Боржником на користь Заявника заборгованості в розмірі 16737356,38 грн. в строк до 30.09.2016.

Відповідно до матеріалів справи, Боржником надано відповідні банківські виписки, які підтверджують виконання первісними кредиторами своїх зобовязань за відповідними правовідносинами, в зв'язку з чим судом встановлено, що розмір заявлених вимог ПП «Дари Сонця» до Боржника є обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником та розпорядника майна Боржника вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 2756,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 16737356,38 грн. - основний борг - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Згідно абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_2 від 11.11.2016 б/№ (вх. № 23395/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00380669) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 27399909,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

2.Заяву ТОВ «Альведен-3000» від 11.11.2016 № 11/11/16 (вх. № 23405/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альведен-3000» (код ЄДРПОУ 37616719) до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00380669) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 6791000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3.Заяву ОСОБА_3 від 10.11.2016 б/№ (вх. № 23401/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00380669) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 83791772,27 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

4.Заяву ТОВ «Прайм Фінексперт» від 11.11.2016 б/№ (вх. № 23412/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінексперт» (код ЄДРПОУ 40071297) до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00380669) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 8328241,50 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 22210,60 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

5.Заяву ПП «Дари Сонця» від 11.11.2016 № 11-11-2016 (вх. № 23511/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Дари Сонця» (код ЄДРПОУ 36771372) до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00380669) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 16737356,38 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

6.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 29.12.2016

Суддя С.Ю. Наріжний