Ухвала суду № 63877405, 30.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.12.2016 Справа № 904/7693/16За поданням: державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровської області

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника

У справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС", м. Павлоград Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-ГШО", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1 103 964,17 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

С У Т Ь С П О Р У:

29 грудня 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, яким просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 дата народження 11 січня 1982 року, РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього, як керівника ТОВ "Сателіт-ГШО", з виконання виконавчого листа № 904/7693/16 виданого 01 листопада 2016 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Сателіт-ГШО" на користь ТОВ "ТМС" заборгованості у сумі 915 697,18 грн., пені у сумі 136 702,27 грн., трьох відсотків річних у сумі 10 988,00 грн., втрат від інфляції у сумі 31 099,76 грн., витрат пов'язаних зі сплатою судового збору у сумі 16 417,31 грн.

Подання мотивоване тим, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак керівник ТОВ "Сателіт-ГШО" на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив. Отже, боржником рішення виконано не було, що є підставою до вжиття відносно нього заходів примусового виконання, а саме згідно статті 18 ЗУ "Про виконавче провадження".

Розглянувши подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти подання до розгляду та призначити його розгляд у засідання на 12 січня 2017 року о 15:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-208).

2. До засідання подати:

Павлоградському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області:

- матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

Позивачу:

- відзив на подання, докази на його обґрунтування;

Відповідачу:

- відзив на подання, докази на його обґрунтування;

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби, сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2