Ухвала суду № 63877370, 29.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2016 Справа № 904/1804/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром", м.Київ

про усунення перешкод в користуванні вагонами

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № 403 від 08.01.16р.;

від відповідача-1: представник ОСОБА_2 - довіреність № 14-188юр від 19.04.16р.;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

18.03.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) в якій просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем напіввагонами №56143381, 55175152, 56103823, 52733409, 53436432, 61633632, 61602835, 52876513, 60416716, 52733417, 56104649 шляхом звільнення їх від наявного в них вантажу на території АР Крим.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від 17.03.2016. за вих.№8043 ухвалою суду від 21.03.2016 порушено провадження по справі та призначено слухання на 14.04.2016.

Суд оголошував перерву з 14.04.2016 до 21.04.2016 та розпочав розгляд справи по суті.

Суд розгляд справи відкладав з 21.04.2016 на 17.05.2016.

Ухвалою від 21.04.2016 до участі у справі в якості відповідача-2 залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром" (04070, м.Київ, вул.Ігорівська, буд.7 літ.А; ідентифікаційний код 36282212).

Суд оголошував перерву з 17.05.2016 на 31.05.2016.

Суд розгляд справи відкладав з 31.05.2016 на 16.06.2016.

Ухвалою від 16.06.2016 господарський суд зупинив провадження до набрання чинності рішенням у справі №904/4277/15.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/1804/16, у зв'язку з прийняттям остаточного рішення у справі №904/4277/15.

Враховуючи, що обставини, які сприяли зупиненню провадження у справі усунуто, господарський суд керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України поновив провадження у справі №904/1804/16 та призначив на 29.12.2016. Провадження у справі зупинив. Ухвалою від 29.12.2016 провадження у справі господарський суд поновив.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.12.2016 повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Повноважний представник відповідача-1 в судовому засіданні проти позову заперечує, відповідно до відзиву на позов, звертає увагу суду про наявність інформації про розвантаження спірних вагонів.

Повноважний представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про розгляд справи повідомлений належним чином; через електронну пошту надав залізничні накладні, які підтверджують, що спірні вагони вивільнено від вантажу.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

16.06.2016 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) календарних днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на нез'явлення в засідання представника відповідача-2 в судове засідання, наявність інформацію про вивільнення спірних вагонів від вантажу відповідача-2, що є підставою для витребування нових доказів, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що вирішення спору потрібно продовжити на 15 (п'ятнадцять) календарних днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.69, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) календарних днів, а саме по 16.01.2017.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні на 12.01.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази завантаженості/розвантаженості спірних вагонів;

- письмові пояснення щодо наявності/відсутності предмету спору;

- судова практика з аналогічних питань;

Відповідачу-1:

- докази завантаженості/розвантаженості спірних вагонів;

- письмові пояснення щодо наявності/відсутності предмету спору;

- судова практика з аналогічних питань;

Відповідачу-2:

- докази завантаженості/розвантаженості спірних вагонів;

- письмові пояснення щодо наявності/відсутності предмету спору;

- судова практика з аналогічних питань;

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням позиції викладеної у постанові Вищого господарського суду України від 15.11.2016 по справі №904/4277/15.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3