Ухвала суду № 63876972, 18.08.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/6157/16-ц

.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2016 року м. ДніпропетровськСправа № 205/6157/16-ц 2/205/2859/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Давитіни, третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, у якому, посилаючись на неможливість встановлення реальної вартості квартири на момент звернення з позовом до суду, просить також попередньо визначити розмір судового збору з наступним його стягненням.

Згідно з ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає у спірній квартирі, а відтак, суд не бере до уваги його посилання на неможливість встановлення її дійсної вартості, оскільки позивач не позбавлений можливості провести незалежну оцінку майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно встановити реальну вартість спірного мана, вказати ціну позову та сплатити відповідний судовий збір, як того вимагає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про попереднє визначення розміру судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Давитіни, третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.09.2016р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4