Постанова № 63876933, 14.06.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2793/16-п

Провадження № 3/204/569/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідент. номер: НОМЕР_1, працюючого: ТОВ ВКФ «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ» - генеральний директор, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 070474 від 19 квітня 2016 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ТОВ ВКФ «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 14, (код ЄДРПОУ 25021316), в результаті якої встановлено, що генеральним директором ОСОБА_1 не відображено в податковому розрахунку за ф. 1-ДФ третій - четвертий квартал 2014 року, дохід виплачений самозайнятим особа за ознакою доходу «157», за другий-третій квартал 2014 року суму поворотної фінансової допомоги за ознакою доходу «153». Не нараховано, не утримано та не сплачено до бюджету ПДФО у сумі 5136 грн. 45 коп. Про що, 11 березня 2016 року було складено акт перевірки за № 109/04-36-14-01-07/25021316. При цьому було порушено п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз «б» п. 176.2 ст. 176, абз 1,2 п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 серії АХ № 070474 від 19 квітня 2016 року; протоколом № 11 загальних зборів від 06 березня 2014 року; актом перевірки № 109/04-36-14-01-07/25021316 від 11 березня 2016 року.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Проте, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилася перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, порушення виникли за перший-четвертий квартал 2014 року, а протокол № 10 був складений лише 19 квітня 2016 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 21 квітня 2016 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Ю. Григоренко