Ухвала суду № 63876827, 30.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

30.12.2016

Справа № 910/24338/14

Суддя Нечай О.В., розглянувши скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

на рішення, дію (бездіяльність) державного виконавця

у справі № 910/24338/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району”

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 313 106,38 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 313 106,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2014 позовна заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго” і додані до неї документи були повернуті позивачу без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 ухвала господарського суду міста Києва від 07.11.2014 у справі № 910/24338/14 скасована, позовна заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 313 106,38 грн. направлена до суду першої інстанції для прийняття її до розгляду.

12.01.2015 до господарського суду міста Києва повернулись матеріали апеляційного оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 було порушено провадження у справі № 910/24338/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 заяву сторін про затвердження мирової угоди було задоволено, затверджено мирову угоду сторін у справі № 910/24338/14.

29 грудня 2016 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва представником боржника було подано скаргу на рішення, дію (бездіяльність) державного виконавця.

Розглянувши зазначену скаргу з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додані до скарги (№ 1494 від 28.12.2016) копії документів не засвідчені належним чином, відповідно до приписів ГПК України, а відтак скаржником не подано суду доказів, що підтверджують викладені в скарзі обставини.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення скарги і доданих до неї документів скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Звернути увагу скаржника на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення скарги, він має право повторно звернутися із скаргою до суду.

Суддя О.В. Нечай