Ухвала суду № 63876460, 23.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23.12.2016 року м.Київ К/800/33450/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 04 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 04 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №521/4661/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку, ненаданням документа про підтвердження повноважень представника та доказів сплати судового збору; надано строк 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

19 грудня 2016 року до суду надійшла заява позивача від 13 грудня 2016 року, в якій скаржник, зокрема, просить повідомити реквізити для сплати судового збору, суму грошових коштів та встановити новий строк для усунення недоліків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як встановлено п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка була чинна на момент звернення позивача до суду, ставки судового збору за звернення до адміністративного суду були встановлені в таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Платіжні реквізити для сплати судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 31210255700007, код класифікації доходу бюджету - 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», призначення платежу - « 101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України».

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 04 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №522/4661/15-а задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін