Ухвала суду № 63876445, 28.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 грудня 2016 року м.Київ К/800/33533/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Полімер» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі №815/5196/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси залишено без руху у зв’язку з ненаданням документа про сплату судового збору та копії касаційної скарги для відповідача. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 26 грудня 2016 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року позивачем не виконані, документа про сплату судового збору та копії касаційної скарги не надано.

Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси надіслано лист від 23 грудня 2016 року №22237-09, в якому скаржник повторно просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, наведені в ньому обставини вже розглядалися судом із зазначенням про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі №815/5196/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін