Ухвала суду № 63876297, 26.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ К/800/19160/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

у справі №809/4027/15 (876/11706/15)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Варто»

до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі №809/4027/15 (876/11706/15).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Коломийська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась до суду касаційної інстанції з заявою про повернення судового збору у розмірі 5 846, 40 грн. сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги та надала копію платіжного доручення від 22 серпня 2016 року №286.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Однак, до клопотання про повернення судового збору заявник не додав оригінал платіжного документу про сплату судового збору, що унеможливлює розгляд судом такого клопотання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про повернення судового збору та надати заявникові строк для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про повернення судового збору залишити без руху.

2. Встановити Коломийській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків заяви до 26 січня 2017 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло