Ухвала суду № 63876120, 28.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Київ К/800/29419/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у справі № 489/3712/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про визнання рішення неправомірним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва направлено на адресу Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2016 року, у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження касаційну скаргу залишено без руху, надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказану ухвалу одержано Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва 17 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, на усунення недоліків Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва будь-яких документів до суду не направлено.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у справі № 489/3712/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про визнання рішення неправомірним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець