Ухвала суду № 63876095, 12.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12.12.2016 м. Київ К/800/16697/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 у справі № 805/13/16-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.06.2016 касаційну скаргу залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 11.07.2016.

Ухвалою від 01.08.2016 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.08.2016.

Зазначена ухвала суду була надіслана на вказану в касаційній скарзі адресу скаржника.

Однак, до суду повернувся конверт із відміткою відділення поштового зв'язку "адреса не знайдена".

В той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, скаржник вважається належним чином повідомлений про залишення його касаційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передано на розгляд судді Черпіцькій Л.Т. у зв'язку зі звільненням ОСОБА_5 з посади судді Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 по справі №805/13/16-а повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька