Ухвала суду № 63876078, 13.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13.12.2016 м. Київ К/800/33918/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 17.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 06.12.2016 у справі № 826/9046/16

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України , Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 17.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 06.12.2016 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Одначасно з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконаня оскаржуваних судових рішень. Подане клопотання обґрунтоване тим, що відновлення реєстраційних дій на підставі оскаржуваних судових рішень, які були в незаконний спосіб проведені державним реєстратором ОСОБА_3 та правомірно скасовані Наказом Міністерства юстиції України від 30.05.2016р., призведе до порушення прав ОСОБА_1 як учасника товариства, оскільки вплине на розмір його частки в статутному капіталі ТОВ "НВП "Світло" та призведе до її зменшення.

Однак суд вважає викладені у клопотанні доводи небгрунтованими, оскільки предметом позову у даній справі є правомірність висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 28.04.2016р. та наказу Міністерства юстиції України від 30.05.2016р. №1534/5 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань", прийняті стосовно правомірності дій Державного реєстратора. Тобто в даному випадку судом не вирішується спір про право власності на будь-яке майно чи визначення часток у статутному капіталі.

Керуючись ст.ст. 156, 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 17.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 06.12.2016 у справі № 826/9046/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України та Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька