Ухвала суду № 63876030, 26.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26.12.2016 м. Київ К/800/29605/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду 27.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 12.10.2016 у справі № 810/1024/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Металіст"

до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області , Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Управління нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Трохименка Артема Олександровича

про визнання протиправними та скасування акту перевірки, приписів та постанов

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України, надано строк для усунення недоліків до 24.12.2016р.

Ухвалою від 05.12.2016р. задоволено клопотання скаржника про надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги та продовжено строк на усунення ноділків до 19.12.2016р.

Однак, скаржник, отримавши зазначені вище ухвали суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув. Зокрема, скаржником так і не було подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду 27.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 12.10.2016 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька