Ухвала суду № 63876016, 27.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року К/800/24631/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міраклус" про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича, Міністерства юстиції України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання дій протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 02 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження №К/800/24631/16 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича, Міністерства юстиції України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання дій протиправними та скасування рішень.

23 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міраклус" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження: вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються

Зважаючи на те, що наведені в клопотанні доводи не дають підстав для задоволення заявленого клопотання, а з наданих матеріалів касаційної скарги передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення - не вбачається, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міраклус" про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі №815/3320/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар