Ухвала суду № 63876008, 27.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Київ К/800/21432/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування атестаційного листа, наказу, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції в Київській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року повернуто касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування атестаційного листа, наказу, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Головне управління Національної поліції в Київській області надіслало до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проте, враховуючи, що судовий збір сплачений не на відповідний рахунок, передбачений для сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме - розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)",призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Судовий збір відповідно до платіжного доручення від 1 серпня 2016 року №4092, сплачений на розрахунковий рахунок №31211206781007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі: 38004897, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходу бюджету 22030005.

Таким чином, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду

України Ю.Й.Рецебуринський