Ухвала суду № 63875762, 29.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2016 р. Справа № 876/8143/16Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року у справі за його позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року отримано позивачем 08 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 листопада 2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшов лист апелянта, у якій він покликається на те, що норми Закону України «Про судовий збір» змінено в сторону значного збільшення, що суперечить нормам ст. 22 Конституції України, а тому є не конституційним. На думку апелянта до винесення Конституційним Судом України рішення щодо конституційності зазначеного Закону, у нього відсутні правові підстави виконання ухвали апеляційного суду від 31.10.2016 року про сплату судового збору. А тому апелянт просить продовжити строк виконання такої ухвали та уточнити суму судового збору.

Разом із тим, частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що обєктами справляння судового збору є:

подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

видача судами документів.

Кожна з перелічених процесуальних дій є самостійним обєктом справляння судового збору.

Статтею 5 цього Закону встановлено пільги щодо сплати судового збору. Перелік пільг визначений частиною 1 статті 5 вказаного Закону і є вичерпним.

Звільнення від сплати судового збору залежить:

а) від субєкта, платника судового збору, його статусу як особи, що бере участь у справі;

б) від категорії спору, який є предметом адміністративної справи;

в) обєкта справляння судового збору (процесуальних дій, які вчиняються субєктом, платником судового збору).

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору, а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем визначено ставку судового збору, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1378 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року апелянту слід було сплатити 1515,80 грн., про що в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року зазначено.

Крім того статтею 5 цього Закону встановлено пільги щодо сплати судового збору. Перелік пільг визначений частиною 1 статті 5 вказаного Закону і є вичерпним.

Як слідує з матеріалів справи позивачем не надано жодних документів, які б давали підстави для його звільнення від сплати судового збору

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог в частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про продовження строку виконання ухвали від 31 жовтня 2016 року відмовити.

Повернути апеляційну скаргу фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року у справі № 454/1054/16-а за його позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич