Ухвала суду № 63875420, 30.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «магістраль Фулл», ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2016 року залишено без розгляду позов ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «Магістраль Фулл», ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Енергобанк» подало апеляційну скаргу, у якій Банк, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали були визнані неповажними та ПАТ «Енергобанк» було надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року ПАТ «Енергобанк» направив до суду заяву, у якій зазначив інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши заяву, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2016 року.

Справа № 761/6413/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13522/2016Головуючий у суді першої інстанції: І.О. МакаренкоДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.ПоливачПоновити Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2016 року.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 01.02.2017 року.

Суддя