Ухвала суду № 63875402, 02.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2016 рокусправа № 804/2901/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання:Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області, Начальника відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин Криворізького гірничопромислового Управління ГУ ДСУ з питань праці у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання неправомірним та скасування припису, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області , Начальника відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин Криворізького гірничопромислового Управління ГУ ДСУ з питань праці у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання неправомірним та скасування припису.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність обов'язкової участі представника відповідача під час її розгляду.

Згідно з статтею 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Відповідно до вимог статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з статтею 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості вирішення процесуальних питань та необхідністю отримання пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області обов'язковою.

Керуючись 69, 70, 71, 74, 150, 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд -

у х в а л и л а:

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області, яке відбудеться 30 листопада 2016 року об 11:20 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29, 5 поверх, зал судових засідань № 10).

Попередити керівника Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області, що у відповідності до ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

30 листопада 2016 року о 11:20

Головуючий С.В.Чабаненко

Суддя Т.С.Прокопчук

Суддя А.В.Шлай