УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
27 грудня 2016 року Справа № 823/1597/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3»» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» ОСОБА_4, про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 12703 грн 07 коп.
Ухвалою суду від 09.12.2016 зупинено провадження у справі, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український професійний банк». Вказаною ухвалою від третьої особи також витребувано докази щодо стану виконання платіжних доручень за № 11 від 08.05.2015 № 13 від 15.05.2015 про здійснення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 переказу на рахунок ДПІ у м. Черкасах № 31416699700002 коштів зі сплати єдиного податку.
Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 27.12.2016 о 10 год. 00 хв.
Представник позивача у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судовому засіданні просила поновити провадження у справі.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Крім того, на виконання ухвали суду від 09.12.2016 публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» ОСОБА_4 направлено витребувані докази щодо стану виконання платіжних доручень за № 11 від 08.05.2015 № 13 від 15.05.2015 про здійснення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 переказу на рахунок ДПІ у м. Черкасах № 31416699700002 коштів зі сплати єдиного податку.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 823/1597/16 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3»» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» ОСОБА_4, про стягнення податкового боргу.
Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 10 год. 20 хв. 27.12.2016, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
Ухвалу складено у повному обсязі 29.12.2016.
Судове рішення № 63875116, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1597/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: