Ухвала суду № 63874847, 27.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

27.12.2016 року № 820/6240/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення грошової компенсацій, визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на посаді і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації замість належного до видачі речового майна незаконною та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна.

- визнати дії відповідача щодо звільнення з військової служби в запас та виключення зі списків особового складу військової частини ОСОБА_1 - неправомірними.

- скасувати наказ відповідача від 12.10.2016 щодо виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

- поновити ОСОБА_1 на попередній посаді, повернути військове звання "майор" для проходження подальшої дійсної військової служби, виплатити відповідне грошове забезпечення за вимушений прогул, включити до списків особового складу та всіх видів забезпечення.

У судовому засіданні 27.12.2016 представник позивача звернувся до суду зі клопотанням про витребування додаткових доказів по даній справі, а саме:

- письмову відповідь на питання чому майор запасу ОСОБА_1 не був розрахований за всіма видами забезпечення відповідно і до його рапорту (грошова компенсація за речове майно) та виключення зі списків особового складу з порушенням вимог чинного законодавства?

- письмову відповідь на питання чи була зроблена Харківським прикордонним загоном заявка на отримання відповідних грошей до вищого керівництва відповідно до вимог наказів перед звільненням ОСОБА_1 та інших демобілізованих військовослужбовців для виплати їм грошової компенсації замість речового майна та копію заявки у разі її наявності;

- витягу з наказу начальника Східного регіонального управління державної прикордонної служби України від 11.10.2016 №547-06 про звільнення ОСОБА_1 у запас;

- особисті картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за період його служби під час мобілізації, на особливий період з 09.07.2015 по 12.10.2016;

- витягу з наказу начальника Харківського прикордонного загону, у якому зазначається розмір грошової компенсації на підставі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, оригінал якої додається до відомості щодо виплати грошової компенсації;

- довідки про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1, оригінал якої додається до відомості щодо виплати грошової компенсації;

- документ, який підтверджує закупівельну вартість такого майна, розрахованої Адміністрацією Державної прикордонної служби України;

- копію відомості щодо виплати грошової компенсації замість речового майна ОСОБА_1;

- атестат на предмети речового майна та арматурну картку на ОСОБА_1 за період його служби під час мобілізації, на особливий період з 09.07.2015 по 12.10.2016;

- довідку про середньомісячну і середньоденну заробітну плату за останні 2 календарні місяці ОСОБА_1, розраховану на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається із поданого клопотання, представник позивача просить витребувати у відповідача письмової відповіді на питання чому майор запасу ОСОБА_1 не був розрахований за всіма видами забезпечення відповідно і до його рапорту (грошова компенсація за речове майно) та виключення зі списків особового складу з порушенням вимог чинного законодавства та письмової відповіді на питання чи була зроблена Харківським прикордонним загоном заявка на отримання відповідних грошей до вищого керівництва відповідно до вимог наказів перед звільненням ОСОБА_1 та інших демобілізованих військовослужбовців для виплати їм грошової компенсації замість речового майна та копію заявки у разі її наявності.

Проте, суд зазначає, що відповіді на питання не є належними доказами в розумінні статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, які може витребувати суд.

Враховуючи, викладене, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

- витягу з наказу начальника Східного регіонального управління державної прикордонної служби України від 11.10.2016 №547-06 про звільнення ОСОБА_1 у запас;

- особисті картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за період його служби під час мобілізації, на особливий період з 09.07.2015 по 12.10.2016;

- витягу з наказу начальника Харківського прикордонного загону, у якому зазначається розмір грошової компенсації на підставі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, оригінал якої додається до відомості щодо виплати грошової компенсації;

- довідки про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1, оригінал якої додається до відомості щодо виплати грошової компенсації;

- документ, який підтверджує закупівельну вартість такого майна, розрахованої Адміністрацією Державної прикордонної служби України;

- копію відомості щодо виплати грошової компенсації замість речового майна ОСОБА_1;

- атестат на предмети речового майна та арматурну картку на ОСОБА_1 за період його служби під час мобілізації, на особливий період з 09.07.2015 по 12.10.2016;

- довідку про середньомісячну і середньоденну заробітну плату за останні 2 календарні місяці ОСОБА_1, розраховану на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення грошової компенсацій, визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на посаді і зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Витребувати у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України належним чином засвідчені копії:

- витягу з наказу начальника Східного регіонального управління державної прикордонної служби України від 11.10.2016 №547-06 про звільнення ОСОБА_1 у запас;

- особисті картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за період його служби під час мобілізації, на особливий період з 09.07.2015 по 12.10.2016;

- витягу з наказу начальника Харківського прикордонного загону, у якому зазначається розмір грошової компенсації на підставі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, оригінал якої додається до відомості щодо виплати грошової компенсації;

- довідки про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1, оригінал якої додається до відомості щодо виплати грошової компенсації;

- документ, який підтверджує закупівельну вартість такого майна, розрахованої Адміністрацією Державної прикордонної служби України;

- копію відомості щодо виплати грошової компенсації замість речового майна ОСОБА_1;

- атестат на предмети речового майна та арматурну картку на ОСОБА_1 за період його служби під час мобілізації, на особливий період з 09.07.2015 по 12.10.2016;

- довідку про середньомісячну і середньоденну заробітну плату за останні 2 календарні місяці ОСОБА_1, розраховану на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до наступного судового засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2016 року.

Суддя О.М. Тітов