Ухвала суду № 63874660, 27.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7275/16

УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

відповідача (в.о. начальника ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_2А.) не з'явився

представника відповідача (ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області) не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання, призначене на 27 грудня 2016 року зявився представник позивача.

Відповідачі у судове засідання не зявились, судом повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду справи. Однак у суду відсутні відомості про отримання ними судової кореспонденції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України та в цілях процесуальної економії строків розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до дати наступного судового засідання, у звязку з неявкою відповідачів, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, що у свою чергу перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні.

Представник позивача підтримав пропозицію суду щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України перелік факультативних підстав для зупинення провадження у справі не є вичерпним, отже в цілях процесуальної економії, суд вважає можливим застосувати положення вказаної норми та зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання для виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 122, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання призначити на 24 січня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 30 грудня 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук