Ухвала суду № 63874648, 29.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7500/16

УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), яке оформлене протоколом від 04.10.2016 року № 291, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), яке оформлене протоколом від 04.10.2016 року № 291.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Разом з тим, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору № ПН2055 від 28.12.2016 року, з якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на невірні платіжні реквізити для перерахування судового збору (платіжні реквізити Одеського апеляційного адміністративного суду). В той як час, як платiжними реквізитами Одеського окружного адміністративного суду для перерахування судового збору є: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 31212206784005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35118626 (суду, де розглядається справа).

Вказана інформація наявна на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/menu3/zbir/.

Таким чином, даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору на невірні платіжні реквізити.

У звязку з чим, суд зазначає позивачу про необхідність надання оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. за вірними платіжними реквізитами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), яке оформлене протоколом від 04.10.2016 року № 291 - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява та заява про забезпечення позову будуть вважатись неподаними та будуть повернуті заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов