Ухвала суду № 63874554, 28.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7033/16

УХВАЛА

28 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення (висновку), скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх №35107/16 від 26.12.2016 року) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із зайнятістю представника позивача ОСОБА_3 в судовому процесі у Одеському апеляційному адміністративному суді.

Від представника відповідача ГУНП в Одеській області через канцелярію суду надійшло клопотання (вх №35381/16 від 27.12.2016 року) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю підготовки та надання заперечень проти адміністративного позову.

Відповідач ОСОБА_2 комісія №12 Головного управління Національної поліції в Одеській до суду не зявився, повідомлений належним чином та завчасно.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право подавати докази та давати заперечення.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника позивача та представника відповідача обгрунтованими з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/7033/16 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 49, 103, 122, 128, п. 2 ч. 4 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача по справі №815/7033/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/7033/16 на строк до 19.01.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 19.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.