Постанова № 63874449, 27.12.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Львів№ 813/1650/15

12 год. 08 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник ОСОБА_2;

прокурора: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка», за участю заступника прокурора Львівської області про стягнення боргу з рахунків платника,

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі Дрогобицька ОДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.10.2016 року (а.с. 84), просить стягнути до місцевого бюджету кошти з рахунків, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» в розмірі 139589,38 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податковий борг з податку на доходи фізичних осіб.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, адміністративний позов просить задовольнити.

Представник відповідача подав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що станом на 18.10.2016 року термін сплати податкового боргу в сумі 139589,38 грн. не настав, оскільки позивачем згідно договору №10/5 від 25.05.2016 року розстрочено сплату податкового боргу до 27.12.2016 року. В судовому засіданні представник відповідача заперечення підтримав, просив відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає позовні вимоги обґрунтованими, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 57.1., п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. п. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Універсальна бурова техніка» зареєстроване як юридична особа 28.09.2010 року. Узято на облік платників податків 29.09.2010 року.

Податковим повідомленням-рішенням №0000501702 від 23.09.2014 року відповідачу визначено суму штрафні санкції у розмірі 195425,12 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

Вказане податкове повідомлення рішення відповідачем було оскаржено в судовому порядку. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі №813/6822/14, яку було залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року, адміністративний позов було задоволено частково визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 23.09.2014 року за №0005022211, за №0004992201 та за №0004982201, в іншій частині адміністративного позову було відмовлено, в тому числі і щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0000501702 від 23.09.2014 року.

Позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №379-25 від 20.06.2014 року на загальну суму 380628,23 грн., яку отримано відповідачем згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12).

Відповідно до довідки про заборгованість та витягу з облікової картки платника податків ТОВ «Універсальна бурова техніка» станом на 23.12.2016 року має несплачений податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 154197,80 грн., в тому числі штрафні санкції 139589,38 грн.

Відтак, судом не враховуються доводи відповідача, що станом на 18.10.2016 року термін сплати податкового боргу в сумі 139589,38 грн. не настав, оскільки позивачем згідно договору №10/5 від 25.05.2016 року розстрочено сплату податкового боргу до 26 грудня 2016 року. Також, суд зазначає, що доказів сплати податкового боргу не надано і станом на 27 грудня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Порядок сплати (перерахування) податку на доходи фізичних осіб до бюджету передбачено ст. 168 Податкового кодексу України відповідно до якої податок, утриманий з доходів резидентів та нерезидентів, підлягає зарахуванню до бюджету згідно з нормами Бюджетного кодексу України.

Відповідно до ст. 64 Бюджетного кодексу України податок на доходи фізичних осіб, який сплачується податковим агентом юридичною особою (її філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) чи представництвом нерезидента юридичної особи, зараховується до відповідного місцевого бюджету за її місцезнаходженням (розташуванням) в обсягах податку, нарахованого на доходи, що сплачуються фізичній особі.

Із урахуванням наведених норм, податковий борг в розмірі 139589,38 грн. слід стягнути на користь місцевого бюджету м. Дрогобича.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» (вул. Тураша, 20, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, код ЄДРПОУ 37349178) на користь місцевого бюджету м. Дрогобича податковий борг в розмірі 139589 (сто тридцять девять тисяч пятсот вісімдесят девять) грн. 38 коп. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 30.12.2016 року.

Суддя Клименко О.М.