Ухвала суду № 63874341, 04.11.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року Справа № 1170/2а-1426/12,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши в порядку письмового провадження подання про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ДП "Олександрійський кінний завод № 174" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду начальником Олександріського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області подано подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, до суду надали клопотання про розгляд даної заяви без їх участі.

Представником ДП «Конярство України» подано заперечення на подання начальника Олександріського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в якому зазначено, що на даний час ДП "Олександрійський кінний завод №174" не можна вважати юридичною особою, яка припинила свою діяльність, оскільки запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення діяльності ДП "Олександрійський кінний завод №174" не внесено, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що мається у справі.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Кіровоградської області від 03.05.07 у справі №3/71 задоволено позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція та стягнуто на його користь з державного підприємства "Олександрійський кінний завод №174" заборгованість в сумі 10 436, 68 грн. (а.с. 26-29)

З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2016 отримано лист Фонду державного майна України за вх.. № 5093 відповідно до якого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 01.12.2010 року № 2305-р «Деякі питання розвитку конярства» передбачено приєднання до державного підприємства «Конярство України» 18 державних підприємств, зокрема і державного підприємства «Олександрійський кінний завод № 174», з метою розвитку конярства, забезпечення ефективного розвитку кінної галузі популяризації місцевих порід коней. Наразі до державного підприємства «Конярство України» приєднано 14 державних підприємств, на базі зазначених підприємств створено 14 філій ДП «Конярство України» без права юридичної особи, зокрема і філія «Олександрійський кінний завод № 174».

Згідно наказу № 33 Міністерства аграрної політики України «Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов'язана з розвитком конярства» постановлено реорганізувати державні підприємства Олександрійський кінний завод № 174 ( код ЄДРПОУ 00853814, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка). Пунктом 2 даного наказу визначено ДП «Конярство України» правонаступником майнових прав і обов'язків реорганізованих державних підприємств Олександрійський кінний завод. № 174..(а.с. 91)

Як вбачається з витягу № НОМЕР_1 від 07.11.2016 року Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення діяльності ДП "Олександрійський кінний завод №174" інформацію про припинення діяльності ДП "Олександрійський кінний завод №174" не внесено.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1