Ухвала суду № 63874287, 30.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

30 грудня 2016 року 810/4322/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Кредитної спілки "Погляд у майбутнє"

про

стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кредитної спілки "Погляд у майбутнє" про стягнення штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 позов задоволено, стягнуто з відповідача штраф у розмірі 3400,00 грн.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист.

26 грудня 2016 року до суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надійшла заява від 19.12.2016, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа у даній справі до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 призначено судове засідання по розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа на 30.12.2016.

У судове засідання уповноважені представники осіб, які беруть участь у розгляді справи, не з'явились.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вже зазначалось, постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 позов задоволено, стягнуто з відповідача штраф у розмірі 3400,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 15.10.2013.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2013 року позивачем було подано заяву про видачу виконавчого листа в адміністративній справі № 810/4322/13-а.

29 жовтня 2013 року Київським окружним адміністративним судом було виготовлено виконавчий лист №810/4322/13-а.

Як вбачається з виконавчого листа в адміністративній справі №810/4322/13-а, судове рішення в цій адміністративній справі набрало законної сили 15 жовтня 2013 року, отже, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 15 жовтня 2014 року.

29 листопада 2016 року Київським окружним адміністративним судом було направлено на адресу позивача виконавчий лист по справі №810/4322/13-а.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим індикатором 0113321074129, виконавчий лист по справі №810/4322/13-а був отриманий представником позивача 12.12.2016, тобто після спливу встановленого законом строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що видача виконавчого листа після спливу строку для його пред'явлення відбулася не з вини позивача (стягувача).

Таким чином, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичного отримання позивачем виконавчого листа по справі №810/4322/13-а, а саме з 12 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/4322/13-а - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/4322/13-а про стягнення з Кредитної спілки "Погляд у майбутнє" (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 16, код ЄДРПОУ 36113173) на рахунок територіального органу Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника на балансовий рахунок 3111 "надходження до загального фонду державного бюджету" код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, штраф у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Обчислювати строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №810/4322/13-а з 12 грудня 2016 року.

Встановити строк пред’явлення вказаного виконавчого листа до виконання - 13 грудня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.