Ухвала суду № 63874218, 16.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 листопада 2016 року 810/2807/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання – Феленюк О.С.,

розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» до Броварської ОДПІ ГУ ДФС Київської області, Управління Державної казначейської служби в Яготинському районі, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНАД» з позовом до Броварської ОДПІ ГУ ДФС Київської області, Управління Державної казначейської служби в Яготинському районі, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому просить стягнути з Державного бюджету України пеню за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість за квітень-травень 2016 року.

Сторони у судовому засіданні заявили клопотання, у якому просили зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/2265/16, оскільки дані справи пов’язані між собою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню у зв’язку з наступним.

Як встановлено судом, 18 липня 2016 року ТОВ «МАНАД» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправною бездіяльність Яготинського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо несвоєчасного бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень-травень 2016 року.

Оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з Державного бюджету України пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість за квітень-травень 2016 року, а у справі № 810/2265/16 предметом розгляду є правомірність дій податкового органу щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень-травень 2016 року, суд приходить до висновку, що адміністративні справи №810/2807/16 та №810/2265/15 пов’язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що набрання законної сили рішенням суду у справі №810/2265/16 має істотне значення для вирішення адміністративної справи №810/2807/16, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» до Броварської ОДПІ ГУ ДФС Київської області, Управління Державної казначейської служби в Яготинському районі, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №810/2265/16.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.