Ухвала суду № 63874052, 28.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 грудня 2016 року

Справа № 808/3837/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 11.07.2016 №№ 0000262202,0000272202,0000282202,0000292202,0000302202,0000312202, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” (далі – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 11.07.2016 №№ 0000262202,0000272202,0000282202,0000292202,0000302202,0000312202.

Ухвалою суду від 15.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/3837/16, призначене попереднє судове засідання на 28.12.2016.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження судом були проведені підготовчі дії, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішено питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Також, представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Був повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 31 січня 2017 року до 14 години 00 хвилин.

Керуючись ст.111, п.4 ч.1 ст.121, ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі №808/3837/16.

2.Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2016 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 9 о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

3.Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 31 січня 2017 року до 14:00 год.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко