Ухвала суду № 63873932, 13.12.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

13 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1449/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцовича М.М.,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1

сторін та осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з невиконанням судового рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з невиконанням судового рішення.

В судовому засіданні 13.12.2016 р. представник відповідача ОСОБА_4 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. у справі № 807/909/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14.12.2015 по 19.07.2016 р, яким позов задоволено. Вказує на те, що постанова оскаржена прокуратурою Закарпатської області до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив провадження у справі зупинити.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Як вбачається з постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 року по справі №807/909/16 позов ОСОБА_2 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14.12.2015 по 19.07.2016 р. задоволено частково.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 року по справі №807/909/16 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14.12.2015 по 19.07.2016 р в розмірі 43593,56 грн.

Оскільки рішення, що може бути ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі №807/909/16 може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з невиконанням судового рішення, необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме 807/909/16, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 п. 3 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 807/1449/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з невиконанням судового рішення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 807/909/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14.12.2015 року по 19.07.2016 року, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_6